Kamer stelt heel veel vragen over Passend Onderwijs

Zorgvuldig
Uit de grote hoeveelheid, vaak gedetailleerde vragen, blijkt dat de Kamerleden het wetsvoorstel zeer zorgvuldig hebben bestudeerd en daarbij ook de adviezen van de ECPO, de Onderwijsraad en de Raad van State goed hebben betrokken. Daarnaast zijn de opmerkingen van de onderwijsorganisaties, waarvan wij vorige week een samenvatting gaven, in het hele verslag terug te vinden.

Steun
De Besturenraad vroeg in zijn brief specifiek aandacht voor meer ruimte voor het vormen van landelijke samenwerkingsverbanden, de mogelijkheid om kamers te vormen binnen een  samenwerkingsverband, leerlingenvervoer, de positie van het denominatief speciaal onderwijs,de vrijheid in de keuze van het ondersteuningsprofiel, de geschillenbeslechting, de positie van de cluster 2 scholen en een geleidelijke invoering. Al deze onderwerpen zijn terug te vinden in het verslag waarbij er, afhankelijk van de politieke signatuur, steun voor onze punten is dan wel kritische vragen zijn gesteld.

Richting
Zo vragen enkele partijen zich af waarom er samenwerkingsverbanden naar richting gevormd moeten worden en wat dat betekent voor het leerlingenvervoer. Ook pleiten diverse parijen voor een landelijke geschillenregeling, is er veel aandacht voor mogelijk nieuwe bureaucratie en vragen veel partijen voor een instemmingsrecht op schoolniveau 

Coalitiepartijen
Ondanks de vele vragen beginnen de coalitiepartijen CDA en VVD met de opmerking dat zij met instemming kennis hebben genomen van het wetsvoorstel. Andere partijen drukken zich neutraler of zelfs negatief uit.

Inmiddels heeft de minister haar reactie op dit verslag naar de Tweede Kamer gezonden. De Besturenraad zal u daarover zo spoedig mogelijk informeren.